全球首个256级QQ诞生！腾讯公关总监回应

潮新闻(xīnwén)客户端 记者 马黎 据报道，近期，考古工作者在青海省玛多县扎陵湖北岸发现一处37字秦代摩崖石刻(shíkè)题记。这一(zhèyī)黄河源石刻是秦始皇(qínshǐhuáng)统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处。 6月8日，《光明日报》11版刊登了题为《实证(shízhèng)古代“昆仑”的地理位置(dìlǐwèizhì)——青海黄河源(yuán)发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛。 该文发布了石刻释读图片(túpiàn)： 石刻线绘图(huìtú)，图片来自公号“光明文化记忆” “该石刻镌刻字体为典型(diǎnxíng)的秦小篆，所刻内容大意为：秦始皇廿六年，皇帝(huángdì)派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往(qiánwǎng)昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点(zhōngdiǎn)）。” 文章认为，石刻内容及其所在(suǒzài)地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑(kūnlún)”“河源”的精确地望问题—— “昆仑在中(zhōng)国古代历史地理上占有很重要的(de)(de)地位(dìwèi)，关于(yú)它的传说和神话很多，但其具体位置在哪里，是(shì)千百年来一直困扰学界的谜题。黄河源(héyuán)石刻的发现地点位于海拔4300米的扎陵湖畔，扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉，因此石刻中提及秦使及方士‘采药’于‘昆仑’等字眼，当指巴颜喀拉山脉及其周边区域，它无疑就是大部分先秦文献中所指的‘昆仑神山’。这一重要发现证实了唐代刘元鼎及清康熙年间勘定河源时，对昆仑山地望的推定，与《山海经》《禹贡》等先秦文献关于昆仑山的最早记录‘河出昆仑’‘昆仑之丘……河水出焉’等重要地标特征(tèzhēng)非常契合(qìhé)。” 石刻所在崖面 图片(túpiàn)来自”光明文化记忆“ 秦始皇自公元前219年(nián)至公元前211年，共有七次出巡，分别在山东峄山、泰山、芝罘、东观(dōngguān)、琅琊台、河北碣石(jiéshí)、浙江会稽立下七大刻石。 文章提到：“这七大刻石传为丞相李斯撰文并书丹，均属秦小篆作品。刻石原物几乎都已毁坏湮灭，仅存传世摹本和翻(fān)刻本。现存(xiàncún)于世的(de)只有山东(shāndōng)岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台刻石残块，可惜均残断严重、漫漶不清。相较于此前(cǐqián)已知的七块(qīkuài)秦代刻石，黄河源石刻不但是唯一现存于原址的秦代刻石，同时也是保存最为完整的一处。” 很多人表示，这(zhè)无疑是重大发现。 “历史地图或需重绘，昆仑山地望之争或将(jiāng)终结。致敬艰难跋涉(báshè)寻找文化遗迹的考古人。” @Erinxixi：哇哇哇，玛多县海拔4300米，扎陵湖北岸海拔不(bù)得4500米起，想想走路(zǒulù)都费劲，还要搞石刻，不知道古人会(huì)怎么缓解高原反应呢？ 但是，也有很多人对此石刻的(de)真实性提出了质疑。 6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇在公号上发文《高度怀疑乃今人(rén)伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文(míngwén)若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。” 原文发布的石刻照片和释读文字，引发了更(gèng)多人的讨论。 原文提到：“石刻开篇以‘皇帝’提头，其中言及‘廿六年三月己卯(jǐmǎo)’，据(jù)秦历当指秦始皇统一中国的(de)公元前221年的三月二十九日。” 杭州访石爱好者奚珣强提出了疑问：“廿六年(nián)三月己卯，查的是(shì)什么历，对应的是公元前221年三月二十九？” 石刻照片。图(tú)来自公号“光明文化记忆” 很多人对刻石的(de)时间存疑。 北京(běijīng)语言大学文学院教授刘宗迪，从事神话学、文化史、先秦文献与历史研究(yánjiū)，他在微博上表示：“《史记》记载，秦始皇26年灭六国(mièliùguó)，始议帝号，称(chēng)皇帝，这块刻石称五大夫26年3月到达河源，元代(yuándài)都实(shí)奉命探河源，4月从临夏出发，经四个月方到达河源，以此类推，秦人出发最晚当(dāng)在始皇25年的冬天或者秋天，此时，嬴政还没有称皇帝号呢(ne)（以上引自我的学生）。远在黄河(huánghé)源的五大夫是如何提前预见到秦始皇称皇帝的。况且，河源地区气候(qìhòu)寒冷，冬天冰天雪地，道路难行，沿途粮草供应更是问题，人马不被冻死也会饿死，所以元代的都实选了初夏四月出发，历经整个夏天，八月到达河源。秦代(qíndài)方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？” 刘宗迪说，“2017年，有媒体报道里耶秦简中出现“琅(láng)邪献昆陯五杏药”的简文，这个昆陯在琅琊，即今青岛(qīngdǎo)、日照(rìzhào)一代，正好跟《山海经》中的东南方昆仑相对(xiāngduì)应。这块刻石中出现‘采药昆陯’的说法，大概受到此简启发。这块刻石的时间，估计不会早于2017年里耶秦简见于报道之(zhī)时。” 释文图片来自(láizì)公号“光明文化记忆” 有网友认为，研究者把石刻时间(shíjiān)中的“己卯”当作了“乙卯”。 @星坠：按材料(cáiliào)看，学者似乎是(shì)把己卯当作乙卯来处理，认为是前221年的农历3月29，但这是两个日子。按照学界目前对(duì)秦历法的研究成果来看，秦始皇二十六年到二十九年(èrshíjiǔnián)的三月(sānyuè)都没己卯这个日子，只有二十五年的殷历三月有己卯，但这就对不上秦统一后了，所以考古学者们和历法研究者们打一架，谁打赢了谁对？ @南城主人：秦始皇(qínshǐhuáng)二十六年到二十九年的三月而言(éryán)，没有己卯日是确凿的，二十六年三月壬午朔(shuò)，二十七年三月丙午朔，二十八年三月庚子朔，二十九年三月乙未朔。违背这点的结论就(jiù)必然错了，这几年的秦代历法研究都有坚实的考古学出土文献证据支持。 科幻作家(zuòjiā)宝树说：“二十六年确实说不太通，六国刚灭百废待兴，嬴政的(de)重点不会在求仙药上，三十六年差不多，还有一个点，这个刻石(kèshí)文字端庄深大，颇有艺术感，应该费了不少工夫，作为并非歌功颂德，而是途中标记(biāojì)路程方位的实用文字，似乎太郑重了些，可以(kěyǐ)对比巴基斯坦发现的北魏使臣刻石。” @唐不闻：看图这个石刻至少缺了有上部四分之一(sìfēnzhīyī)左右，然而残余的信息(xìnxī)又特别完整，包括皇帝、使臣、事由、地点(dìdiǎn)这些细节(xìjié)都很清楚，除非重要信息恰好都集中处于文本的下半部分。不知道这种巧合几率有多大。 有网友认为，其真实性与背景有待多方专家通过碳十四测年、金石学比对(duì)、地层学调查(diàochá)等手段进一步证实。不应贸然(màorán)接受为“秦始皇西巡昆仑采药”的铁证。 @李森：质疑是必要的，即使以后证明没有问题。多学科尤其是借助科技(kējì)手段坐实戓否定它，才(cái)最有说服力！ “石刻断代(duàndài)还需谨慎。”@考古学人说。 对于这处(zhèchù)石刻，你怎么看？欢迎读者留言。